האם ריאקט הוא סקאם?
כשמישהו שואל "האם טכנולוגיה X היא Scam" הוא בדרך כלל מתכוון לשילוב של הגורמים הבאים:
יש טכנולוגיות יותר פשוטות שפותרות את אותה בעיה.
הרבה אנשים בוחרים בטכנולוגיה המסובכת בגלל יחסי הציבור שלה ולא בגלל הערך האמיתי.
וכך השאלה ממשיכה לחזור לגבי שיטות עבודה וטכנולוגיה חדשות - האם הענן הוא רמאות (יותר זול להחזיק שרת שלכם), האם אג'ייל הוא רמאות (זה רק גורם לנו לעבוד יותר לאט), האם בדיקות יחידה הן רמאות (אני עובד כל היום לכתוב בדיקות והן אף פעם לא מצאו באגים), וכמובן האם JavaScript Frameworks הן רמאות.
אנחנו בוחרים טכנולוגיה שאנחנו חושבים שתפתור לנו בעיות שכבר יש לנו עם הטכנולוגיה שעבדנו איתה בפרויקט הקודם. מי שבחר ריאקט ידע טוב מאוד מה זה jQuery או AngularJS ואיך ריאקט יפתור את הבעיות הספציפיות שהיו בטכנולוגיות הקודמות. מי שבחר בענן ידע בדיוק מה זה לנהל שרת לבד, כולל את כל הבלאגן של להרים עוד ועוד שרתים ולעקוב אחריהם. לאנשים האלה היתה בעיה אמיתית והטכנולוגיה החדשה פתרה אותה.
בנוסף אליהם יש קבוצה מאוד גדולה של אנשים שמסתכלים מה עושים בפרויקטים אחרים ובוחרים את הטכנולוגיה שכולם לוקחים כי "אם זה מספיק טוב לפייסבוק זה בטח מספיק טוב גם בשבילי". אלה האנשים שבוחרים את הפיתרון לפני שנתקלו בבעיה כדי למנוע אותה. גם זאת לא התנהגות כל כך מוזרה, אם ניזכר שפרויקטי תוכנה הם לא צפויים ואין לך מושג באיזה בעיות תיתקל. לבחור טכנולוגיה שכולם משתמשים בה מבטיח שמגבלה טכנולוגית לא תכריח אותך לשכתב את כל הקוד בעוד שנה כשהפרויקט יגדל.
כן ריאקט מסובך, האקוסיסטם עמוס וכל הזמן צריך להתעדכן בשינויים ושיטות עבודה חדשות. כן הרבה אנשים שעובדים בריאקט היום רואים את הבעיות שבו. אבל לא, זה לא Scam ונכון להיום בפרויקט גדול יש עדיין הרבה יתרונות בחלוקת המערכת לקוד צד שרת שמחזיר JSON-ים דרך API (לא משנה אם REST או GraphQL) וקוד צד לקוח עצמאי שאחראי על התצוגה.