הפינוקים של טייפסקריפט באמת עוזרים לכתוב קוד מהר יותר ולעדכן אותו עם פחות טעויות. השלמה אוטומטית חוסכת לעבור לחלון של התיעוד. בדיקת טיפוסים עוזרת לשים לב לטעויות בזמן הכתיבה. ההיכרות של ה IDE עם הקוד מאפשרת שינוי שמות במהירות ובביטחון.

הבעיה היא שעל העלות של טייפסקריפט יותר קשה לדבר כי היא תלוית פרויקט.

בפרויקט שמשתמש במעט ספריות או שהספריות כתובות בעצמן בטייפסקריפט ומגיעות עם הגדרות טיפוסים המחיר יהיה מאוד נמוך. כן קצת Setup ראשוני ומדי פעם להיעזר ב ChatGPT כדי לכתוב הגדרות טיפוסים למשהו מסובך, אבל הרבה אנשים יגידו שזה חלק מתהליך הפיתוח ובכלל המחשבה על הטיפוסים עוזרת להתמקד בקוד שאנחנו צריכים.

בפרויקט יותר ישן או שמשתמש בהרבה ספריות חיצוניות, חלקן ישנות, הסיפור עשוי להיות יותר מסובך. האם כדאי לעשות fork לספריה חיצונית רק בשביל לתקן את הגדרות הטיפוסים שבה? האם עליי להישאר עם גירסה ישנה של טייפסקריפט רק בגלל שאיזה ספריה חיצונית לא תומכת בגירסה החדשה? וכמה זמן צפוי להתבזבז על קריאת הודעות שגיאה קריפטיות בגלל הגדרות טיפוסים רקורסיביות?

העוינות שיש לאנשים לגבי טייפסקריפט יכולה בחלקה להיות מוסברת על ידי פערים בציפיות ובעלויות, ובניסיון העבר שלנו עם השפה. יש אנשים שעבדו שנים עם טייפסקריפט על פרויקטים מסוג מסוים ושילמו עלות נמוכה מאוד עבור הערך שקיבלו מבחינת פרודוקטיביות, ולעומתם אנשים שעבדו על פרויקטים מסוג אחר משלמים מחירים עצומים ולא רואים את הערך (אולי כי הפרויקט קטן או דורש מעט שינויים). טייפסקריפט לא מתאימה לכל פרויקט וזה בסדר לוותר עליה בשביל להרוויח פרודוקטיביות בפרויקטים מסוימים. האתגר הוא להשאיר בראש את התמונה הגדולה. לראות את ההשלכות גם לטווח הרחוק ולקבל החלטה חכמה - האם טייפסקריפט באמת לא שווה את המחיר, או שאני רק מתעצל עכשיו ואשלם על זה בעתיד.